Suolitulehdusta

Mikä voi korvata FGDS-kokeen

Modernisen tieteen ja innovatiivisten keksintöjen keksintöjen ansiosta endoskopioprosessia on voitu tuoda uudelle tasolle. Nykyisissä tosiasioissa jokainen voi tutkia ruoansulatuskanavaa ilman, että sykettä niellään. On useita tapoja. Ennen tutkimuksen suorittamista ei ole tarpeetonta keskustella lääkärisi kanssa ja valita sopivin tapa. Tässä artikkelissa käsitellään miten ja mikä voi korvata ylemmän ruokatorven, vatsan ja pohjukaissuolen perinteinen tutkimusmenetelmä.

Kapselin menetelmä

Jos ongelmia ruoansulatuselinten diagnostiikkatutkimuksessa on vasta-aiheista. Vaihtoehto on videokapseliendoskopia. Menettely suoritetaan käyttämällä kertakäyttöistä endoskooppista kapselia, joka sisältää biologisesti inaktiivista materiaalia. Tästä johtuen se on täysin vaaraton ihmisten terveydelle ja käytännössä ei aiheuta epämukavuutta tarkastelun aikana. Menettely on vasta-aiheinen:

  • raskaana olevat naiset;
  • alle 12-vuotiaat lapset;
  • potilaat, jotka kärsivät suolistosairauksista;
  • jos potilaalla on sydämentahdistin.

Miten voin tarkistaa maha-suolikanavan tilan ilman, että anturi niellään? Videokapseli on pienikokoinen ja kevyt (noin 4 g). Värikameran ja valonlähteiden ansiosta orgasmin kuvat otetaan kolmen kuvan taajuudella sekunnissa. Kuten klassisen gastroskopian, videokapselin tutkiminen suoritetaan aikaisin aamulla. Potilas nielee kapselin ja juo sitä runsaalla vedellä. 5-8 tuntia hän liikkuu ihmiskehon ympärillä ja ottaa kuvia elimistä. Tekniikan etuna on se, että menettely on kivuton, tapahtuu ilman, että koetin on nielty letkun muodossa eikä henkilön tarvitse olla koko sairaalassa. Hän voi työskennellä toimistossa, olla kotona tai tehdä muita asioita. Sen pitäisi vain minimoida fyysinen stressi kehossa. Tällä hetkellä tutkittujen elinten valokuvat lähetetään tietokoneen lääkäriin, jonka perusteella diagnoosi tehdään. Kapselin vetäminen kehosta tapahtuu luonnollisesti. Menetelmän miinusmuodoista on huomattava, että lääkärintarkastuksen aikana ei voida tehdä manipulointeja. Lisäksi tämä tutkimusmenetelmä on melko kallis.

Transnasaalinen fibrogastroskooppi (FGDS nenän kautta)

Tavoitteena on tehdä ilman mahalaukun mahalaukkua klassisella tavalla. Lääketieteelliset laitokset tarjoavat potilailleen erilaisia ​​tekniikoita, joista gastroskooppi nenän kautta on johtava paikka. Tämä menetelmä yksinkertaistaa huomattavasti tutkimuksen tekniikkaa, vähentää kohteen stressitasoa, helpottaa elpymisen ja vähentää komplikaatioiden riskiä. EGD nenän kautta poistaa kokonaan kivun, turvotuksen kaulassa ja ääni muuttuu.

Menettely oli mahdollinen erikoislaitteilla - gastroskoopilla, joka koostui ohut putkesta ja valokamerasta. Potilas on hänen puolellaan, tarvittaessa lääkäri hoitaa nenän limakalvoa kipulääkkeillä ja helpottaa laitteen käyttöönottoa, tuo tietty määrä geeliä sieraimeen. Tällaisten manipulaatioiden jälkeen gastroskooppi lisätään yhden sieraimen läpi. Kuva lähetetään monitorille reaaliajassa ja mahdollistaa maun, ruokatorven ja pohjukaissuolen tilan arvioinnin minuuteissa.

Virtuaalinen gastroskopia

Perinteisen gastroskopian menetelmä korvataan tomografialla. Menetelmä mahdollistaa ruuansulatuskanavan tutkimisen röntgensäteilyn vaikutuksen alaisena. Kohde sijoitetaan laitteistoon ja säteilytetään. Tummaisten kudosalueiden läsnäolo osoittaa polyyppien, kirkkaiden paikkojen - päinvastoin, niiden puuttumisen. Tekniikan vasta-aiheista voidaan korostaa seuraavia:

  • raskaus;
  • ylipaino;
  • suuri annos säteilyä, 20 kertaa suurempi kuin annos, joka saatiin röntgensäteellä.

Merkittävä haittapuoli on se, että lääkäri ei pysty täysin arvioimaan maha-suolikanavan yleistä tilaa, koska se ei kykene erottamaan melko pieniä hylkeitä. Jotta saadaan selvempiä tuloksia, rei'itetty putki asetetaan henkilöön ja ilma pakotetaan sen läpi ruokatorveen. Tämä on täynnä elimen repeämä.

johtopäätös

Monet ovat kiinnostuneita siitä, mikä on parempi käyttää maha-suolikanavan diagnoosiin ja mihin tapaan valita. Ainoa oikea vastaus kysymykseen ei ole. Perinteisen gastroskopian analogeilla on positiiviset ja negatiiviset puolensa. Jokaisen potilaan tehtävä on punnita ehdotettujen menetelmien hyvät ja huonot puolet ja valita sopivin vaihtoehto. Voit tehdä tämän ennen toimenpiteen suorittamista, keskustele lääkärisi kanssa, välittää tarvittavat testit. Saatujen tulosten perusteella valitaan optimaalinen gastroskopiavaihtoehto jokaiselle potilaalle.

Mahalaukun mahalaukku, ilman koettimen nielemistä

FGS: n korvaaminen (fibrogastroskoopia) on mahalaukun mahalaukku ilman, että anturia niellään, joka suoritetaan ilman putken käyttöä. Tällainen moderni menetelmä potilaan ruoansulatuskanavan kunnon tarkistamiseksi pidetään turvallisemmaksi, ja se ilmaistaan, kun potilaan paniikki pelkää ennen kuin koetin imetään optisella järjestelmällä. Se mahdollistaa myös maha-suolikanavan tarkemman tarkastelun.

Mikä on vatsan gastroskopia

Lääketieteellisessä terminologiassa mahalaukun gastroskooppi viittaa endoskooppiseen tutkimukseen. Menettelyssä tarkastellaan silmämääräisesti ruokatorven, vatsa- ja pohjukaissuolen seinämiä gastroskoopilla - endoskooppisella koettimella. Viimeksi mainittu on ohut, joustava putki optisella järjestelmällä. Menettely ei ole miellyttävintä, ja se liittyy epämukavuuteen, joten sen korvaaminen on keksitty - mahalaukun tutkiminen ilman gastroskopiaa.

Miten tarkistaa mahalaukun ilman nielemistä putkea

Tavallisen klassisen gastroskoopin edut, joilla on hehkulamppu, ovat kyky ottaa kudos biopsialle tai polttaa verenvuotopaikan koko maha-suolikanavan (GIT) kautta. Niille potilaille, jotka pelkäävät klassista menettelyä negatiivisen palautteen vuoksi tai ovat vasta-aiheisia, on kehitetty vaihtoehtoisia FGD: itä:

  • kapsulaarinen endoskopia;
  • virtuaalinen kolonoskopia;
  • mahalaukun laskennallinen tomografia;
  • korvaaminen radiopainotteisella tutkimuksella;
  • electrogastrography ja electrogastroenterography (käytetään erityislaitteita).

Gastroskopia ilman anturin nielemistä

Suosittu moderni menetelmä on kapsulaarinen gastroskopia tai video pilleri. Tämä on vähemmän invasiivinen menetelmä ruoansulatuskanavan tutkimiseen, joka tekee kyselyn ja näyttää tulokset hyvin tarkasti. Eroja gastroskopiasta koettimen nielemisen kanssa ovat yleisempiä tietoja ohutsuolen tilasta ja mahdollisuudesta tunnistaa sairaudet varhaisvaiheessa. Ruoansulatuskanavan tällaisen tutkimisen jälkeen voidaan oikea diagnoosi tehdä.

Tavallisen kameran sijaan kapselissa on biomarkkereita, jotka on konfiguroitu vastaamaan määriteltyihin aineisiin. Kehoa tarkastellaan hitaammin. Tutkimuksen muunnelma on 11 x 24 mm: n kapselin nauttiminen integroidulla herkällä videoanturilla. Hän ottaa muutamia tuhansia laukauksia, joista lääkäri tekee johtopäätöksen sairauksista.

Ruoansulatuskanavan merkkejä

Kuten klassisen FGS-menettelyn yhteydessä, kivuton gastroskopia mahassa ilman suulakepurkautumista suoritetaan seuraavien indikaatioiden mukaisesti:

  • yksityiskohtainen tutkimus mahalaukun limakalvosta, ruokatorvesta, 12 pohjukaissuolihaava;
  • epäilty turvotus, verenvuoto, mahahaava;
  • gastriitin, duodeniitin, ruokatorven tulehduksen hoito;
  • selventäminen patologian diagnoosin allergioista, neuroosi;
  • mahahapon happamuuden tunnistaminen.

Menettely on suositeltavaa, vaikka tavanomaiseen gastroskopiaan olisi vasta-aiheita, kuten:

  • sydän iskeeminen;
  • verenpainetauti;
  • selkeä selkäydin- kaarevuus;
  • aortan aneurysma;
  • sydänkohtaus tai aivohalvaus;
  • ruokatorven suonikohju;
  • ruokatorven supistuminen ja haavauma;
  • hemofilia;
  • verenvuotosdiateesi;
  • lihavuus;
  • uupumus;
  • kilpirauhasen endemista kilpirautaa.

Edut ja haitat

Mahalaukun tutkimuksella on etuja siitä, että ei tarvitse nielaista putkea (pelkistää pelkoja ja paniikkikohtauksia manipuloinnissa), korkea tietosisältö, epämukavuuden ja kivun poissulkeminen ilman anestesiaa. Diagnostiikkamenettely sopii niille ihmisille, jotka ovat vasta-aiheet klassisen FGS: n kanssa putken tuomalla sisään. Kapselin endoskoopin haittoihin kuuluvat seuraavat tekijät:

  • menettely on kallista;
  • ei ole mahdollista ottaa materiaalia biopsialle;
  • tavoitteena mahalaukun patologian tutkiminen on mahdotonta;
  • ei ole mahdollisuutta terapeuttisiin toimenpiteisiin - poistaminen polyyppien läsnäollessa, mahalaukun vuotaminen.

Vasta

Gastroskopian suorittamiseksi ilman joustavan koetin nielemistä on joitain vasta-aiheita:

  • nielemisfunktio (dysfagia);
  • ikä enintään 12 vuotta;
  • raskaus;
  • lisääntynyt gag-refleksi;
  • ruoansulatuskanavan lumen sulkeutuminen (elinten tukkeutuminen);
  • sydämentahdistimen ja implantaatin läsnäolo, teho, neurologiset sähköstaattimet;
  • suolen tukkeutuminen johtuen mekaanisesta esteestä, heikentyneestä peristaltiikasta;
  • suoliston ahtauma johtuen fisteleistä ja ahtaumista (aukot ja suljetut tilat).

koulutus

Ennen kapselisen endoskopian suorittamista potilaan on suoritettava useita toimenpiteitä toimenpiteen helpottamiseksi:

  • kaksi päivää alkaa syödä vain nestemäistä tai kiinteää ruokaa;
  • ei syötä kaalia, papuja, alkoholia, maitoa, tuoreita leivonnaisia, hiilihappopitoisia juomia;
  • 24 tuntia huumeiden vähentämiseksi, jotka vähentävät ilmavaivatusta;
  • suoliston puhdistuksen tutkimuksen aattona, ota Fortran-lääkitys - kello 16.00-20.00, juo litraa suspensiota (purkki litraa kohden);
  • 12 tuntia lopettaa syöminen lainkaan;
  • prosessi kestää 6-8 tuntia, kapseli pestään tavallisella vedellä, joka otetaan tyhjään vatsaan;
  • menettelyn aikana voit harrastaa urheilua, mutta äläkä äkillisiä liikkeitä, eikä nosto painoja;
  • tietyn ajan kuluttua, jonka lääkäri määrää, potilas tulee sairaalaan poistamaan kapseli, se on tehtävä luonnollisesti.

Miten menettely on

Kapselin alkaminen toimii ja ottaa kuvia esofagukseen. Kahdeksan tunnin ajan se liikkuu pitkin ruoansulatuskanavaa pitkin luonnollista liikerataa. Tämän aikana potilas on sairaalassa tai kotona ilman raskaita kuormituksia. Epämukavuutta menettelyn aikana ei ole havaittu. Lääkäri saa tietoja rekisteristä, ja 1-2 päivän kuluttua kapseli lähtee kehosta luonnollisesti. Tämän menetelmän avulla saatu diagnoosi on erittäin tarkka.

Voit suorittaa analogisen FGS-gastroskopian ilman nielaisemalla koettimen tutkittavaksi vatsassa tutuissa vapaa-klinikoissa lääkärin määräämällä tavalla ja jos sinulla on pakollinen sairausvakuutus tai yksityisissä sairaaloissa. Hintojen hinta kapsulaarinen ruoansulatuskanavan tarkistusmenetelmä Moskovassa:

Onko vaihtoehtoinen FGD?

Fibrogastroskooppi voidaan joissakin tapauksissa peruuttaa. Tämä tapahtuu silloin, kun menettelyyn on ehdoton vasta-aiheita, mukaan lukien potilaan kategorinen hylkääminen. Maidon tilan tutkiminen on kuitenkin edelleen välttämätöntä. Tällöin tarvitaan vaihtoehtoisia FGD: itä.

Mitkä ovat vaihtoehtoisia menetelmiä

Jos FGD: iden suorittaminen on mahdotonta, käytetään seuraavia diagnostisia menetelmiä:

  • mahalaukun ultraäänitutkimus;
  • röntgentutkimus kontrastin kanssa;
  • endoskooppinen tutkimus videokapselilla;
  • laskennallinen tai magneettinen resonanssikuvaus.

On mahdotonta pohtia, että nämä tekniikat korvaisivat kokonaan FGD: t. Jokaisella menetelmällä on sen edut ja haitat ennen endoskopia. Kuitenkin vaihtoehtoisena menetelmänä, kun diagnoosi on välttämätöntä, näitä menetelmiä käytetään aktiivisesti.
Mikä auttaa diagnoosissa, paitsi EGD?

ultraäänitutkimus

Mahalaukun ultraäänitutkimus on melko harvinainen, koska se on kaikkein epämuodollinen verrattuna muihin menetelmiin.

Ultraäänen avulla voit havaita epäsuorat oireet sairauksista, kuten mahahaava, mahahaava, kasvainprosesseista. Tämä menetelmä ei salli visuaalisesti luun limakalvon tilan tunnistaa vaurioita vaikeasti tavoitettavissa olevilla alueilla.

Röntgenkuvaus

Klassisella menettelyllä voit tarkistaa seuraavat:

  • vatsan moottoritoiminnan kunto;
  • limakalvon helpotus;
  • muoto ja ääriviivat.

Käytä tarvittaessa röntgenkuvia, joissa on kaksinkertainen kontrasti. Käytetään kontrastia (bariumsulfaattia) ja ilmaa. Tällä menetelmällä voit diagnosoida tautitapauksia 90 prosentissa tapauksista.

Röntgenkuvaus on vasta-aiheinen raskaana oleville naisille, erityisesti ensimmäisen kolmanneksen aikana. Kontrastia ei käytetä, jos vatsan seinämän epäillään lävistyneen ja kirurgisten toimenpiteiden jälkeen.

Tämän tekniikan avulla voit määrittää seuraavat sairaudet:

  • gastriitti täsmentämättä kliinistä muotoa;
  • vatsan polyp;
  • haava ja sen komplikaatiot;
  • mahasyöpä.

Lopullista diagnoosia ei aina tehdä röntgensäteellä. Usein havaittiin vain epäsuoria oireita taudista.

Kun röntgen ei ole mahdollista silmämääräisesti arvioida limakalvojen tilaa, katso tulehduksen merkkejä. Siksi tällainen diagnoosi ei ole täydellinen korvaaminen fibrogastroskoopilla.

Video Kapseli Endoskopia

Diagnostisen tarkkuuden kannalta tämä tutkimus voi jopa korvata gastroskopian. Menetelmää käyttäen erityistä mikrokapselia videokameralla. Potilas nielaisee sen ja kapseli kulkee koko ruoansulatuskanavan läpi siirtämällä kuvan tietokoneeseen.

Tutkimuksen avulla voidaan arvioida mahalaukun tilaa, sen limakalvoja ja lihaksia. Kaikki taudit, jotka voidaan havaita fibrogastroskoopilla, on diagnosoitu. Voidaan sanoa, että kapselinen endoskopia on vaihtoehto gastrointestinaaliselle estrogeenille diagnostisessa mielessä.

tomografia

Tietokonetomografia on eräänlainen säteilyn diagnoosi, joka antaa kerroksen kerroksen kuvan tutkituista elimistä. Maagisten sairauksien diagnosointiin käytetään kierre- ja multispiral tomografiaa.

Joissakin tapauksissa käytetään parannusta käyttämällä kontrastia. Useimmiten kontrasti pistetään sisään - potilas juo 400 ml bariumia tai vesiliukoista lääkeainetta.

On tilanteita, joissa kontrastiaineen oraalinen antaminen ei ole mahdollista. Tällaisissa tapauksissa käytetään laskimonsisäistä antoa. Tämä on tavallisesti jodipitoista kontrastia. Tällainen tutkimus on vasta-aiheinen kilpirauhassyövän ihmisille, koska heikentymisriski on olemassa.

Huolimatta siitä, että tietokonetomografialla säteilyaltistus on paljon pienempi kuin perinteisellä röntgentutkimuksella, tätä menetelmää ei ole osoitettu raskaana oleville naisille ja pikkulapsille.

Magneettiresonanssikuvaus ei enää liity sädehoidon diagnoosiin. Tämän tutkimuksen periaate perustuu neutronien värähtelyyn magneettikentän resonanssin vaikutuksesta. MRI: tä voidaan käyttää raskaana oleville naisille, pienille lapsille, koska se ei anna säteilyaltistusta.

Tietokoneen ja magneettikuvauksen avulla havaitaan haava ja mahansyöpä. Tomografista diagnoosimenetelmää ei myöskään voida pitää täydellisenä vaihtoehtona fibrogastroskoopille. Tomografiaa käytetään yleensä monimutkaisissa diagnostisissa tapauksissa. Seulontamenetelmänä sitä ei käytetä. Kaikki mahalaukun sairaudet eivät ole havaittavissa sen avulla.

Kaikkien edellä mainittujen diagnostisten menetelmien tärkein ero endoskooppisesta tutkimuksesta on se, että vain FGDS: llä, terapeuttisilla ja diagnostisilla manipuloinnilla on mahdollista. Näitä ovat:

  • näytteenotto histologista tutkimusta varten;
  • polyyppien poisto;
  • verenvuodon pysäyttäminen;
  • rei'itetty haavauma.

Jäljellä olevat diagnostiset menetelmät eivät tarjoa tällaisia ​​ominaisuuksia. Siten vaihtoehdon täydellistä ja täysin korvaavaa endoskooppista tutkimusta ei ole olemassa.

Vaihtoehtoiset FGD: t, menetelmät, niiden edut ja haitat

Gastroskopia tai fibrogastroduodenoskopia (FGS tai FGDS) ovat yleisiä menetelmiä ruoansulatuselimistön elinten endoskooppiseen tutkimiseen. Joissakin tapauksissa gastroskopiaa ei kuitenkaan voida pitää potilaan vasta-aiheiden vuoksi tai lääketieteellisessä laitoksessa ei ole mahdollisuutta järjestää tällaista menettelyä. Tällöin tarvitaan vaihtoehtoisia FGD: itä. Tämä voi olla erillinen tutkimus ja ehkä joukko diagnostisia toimenpiteitä, mukaan lukien ultraääni, magneettikuvaus tai röntgenkuvat. Menetelmien valinta ja niiden yhdistelmät kussakin tapauksessa riippuvat ehdotetusta patologiasta. Mutta kaikilla mahdollisilla menetelmillä on sen edut ja haitat, joita on tarkasteltava tarkemmin.

Vaihtoehtoiset FGD-menetelmät

Jos maha-suolikanavan (GIT) endoskooppista tutkimusta ei voida suorittaa, voidaan käyttää seuraavia tutkimustyyppejä:

  • Endoskooppinen videokapseli.
  • Magneettinen resonanssi tai tietokonetomografia.
  • Röntgentutkimus käyttäen kontrastiaineita.
  • Mahalaukun ultraäänitutkimus.

ultraäänitutkimus

Mahalaukun ultraääni tai gastroskopia? On mahdotonta antaa yksiselitteistä vastausta näiden menetelmien soveltamiseen, koska ne on valittu tiukasti erikseen.

On tärkeää huomata, että diagnoosisuunnitelmassa tällaiset tutkimukset eivät ole vastaavia ja eroavat merkittävästi toisistaan, mikä asettaa tiettyjä rajoituksia niiden käytölle kliinisessä käytännössä. Lopullinen valinta tulee tehdä aina lääkäriin potilaan täydellisen tutkimisen ja muiden diagnostisten toimenpiteiden jälkeen.

Ultraäänitutkimus ruuansulatusjärjestelmän patologian tunnistamiseksi on vähäistä, koska se voi havaita vain merkittäviä muutoksia vatsaan, esimerkiksi laajoja kasvainvaurioita. Myös ultraäänellä kalvon ruokatorven avauksen tyvi voidaan selvästi nähdä, kun potilaan kehon asentoa muutetaan.

Eräs tärkeä ultrasuun- nettava haitta, toisin kuin endoskopia, on kyky havaita vain epäsuorat merkit yleisin ruoansulatuskanavan sairauksista (haavainen leesio, gastriitti jne.). Tällainen merkittävä ero ultraäänen ja muiden menetelmien välillä on johtanut siihen, että mahalaukun ultraäänitutkimus ruuansulatusjärjestelmän sairauksien diagnoosimenetelmänä käytetään hyvin harvoin.

Röntgenmenetelmät

Röntgentutkimus käyttäen kontrastiaineita on tehokas tekniikka, jolla on melko korkea diagnostiikkatarkkuus. Lisäksi tavallinen röntgentutkimus antaa meille mahdollisuuden karakterisoida ruokatorven ja mahan tilan, nimittäin:

  • Ominaisuudet sisäisen kerroksen elinten helpotuksesta.
  • Niiden muoto ja ääriviivat.
  • Ruokatorven ja vatsan moottoritoiminnan ominaisuudet.

Mahalaukun röntgen on kuitenkin paljon tehokkaampi, kun menetelmä yhdistetään kaksinkertaisen kontrastin käyttöön. Tällöin ruokatorve ja mahalaukusäte on ristiriidassa ilmaa ja sätei- tä tarttuvasta aineesta, useimmiten bariumsulfaatista. Tämäntyyppinen fluoroskooppi useimmissa tapauksissa mahdollistaa muutokset elinten seinämiin. Tämän menetelmän ansiosta voidaan tunnistaa seuraavat patologiset tilanteet: haavaumia komplikaatioilla tai ilman, hyvänlaatuisen ja pahanlaatuisen kasvaimen vaurioita, yksittäisiä ja moninkertaisia ​​polyyppejä sekä vatsa- ja ruokatorven seinämän tulehdukselliset muutokset.

Mahalaukun ja ruokatorven radiografialla on kuitenkin useita merkittäviä haittoja: lopullinen diagnoosi ei ole aina mahdollista, tutkimusta ei voida tehdä raskaana oleville naisille eikä myöskään ruokatorven tai vatsaan epäiltyä reikiä tai leikkauksen jälkeen.

Visuaalisesti röntgensyvän limakalvoa ei voida arvioida visuaalisesti, ja siksi tämä menetelmä ei ole fibrogastroskoopin paras analogi.

Endoskooppisten videokapseleiden käyttö

Endoskopia, jossa käytetään videokapseleita, mahdollistaa lääkärin näkevän ruoansulatuskanavan limakalvon tilan. Menettelyn aikana käytetään erikoiskapselia, jossa on videokamera ja valonlähde, tallentamalla videokuvaa sen sisäisten elinten kautta. Tämän jälkeen tiedot välitetään lääkärin henkilökohtaiselle tietokoneelle, josta se tulee lääketieteelliseen analyysiin.

Videokapselilla tehtävä tutkimus suoritetaan potilailla, joilla on samankaltaiset oireet kuin endoskopialla. Onko näiden kahden menetelmän välillä merkittäviä eroja? Kyllä, videokapseleilla on useita merkittäviä haittoja:

  • Menetelmä on kalliimpi endoskopisten videokapselien käytön vuoksi.
  • Lääkärillä ei ole kykyä keskittyä limakalvon epäilyttävään osaan, koska kyky hallita videokapseli puuttuu, toisin kuin joustava endoskoopin käyttö.
  • Kapselitutkimuksen aikana on mahdotonta suorittaa biopsia tai minimaalisesti invasiivisia kirurgisia toimenpiteitä.
  • Ei ole aina selvää, missä patologisia muutoksia löydettiin suolistossa.

CT: n ja MRI: n käyttö

Mikä voi korvata endoskopiaa yllä olevien menetelmien lisäksi? Magneettiresonanssikuvauksella tai MRI: llä on tietty potentiaali. Tämä menetelmä ei liity potilaan säteilykuormaan, mutta toimii luomalla vahva magneettikenttä sen ympärille. Tämä mahdollistaa menettelyn soveltamisen raskaana oleville naisille (toisella ja kolmannella kolmanneksella) sekä lapsilla, joilla on hyvä diagnoosi. MRI: n mahalaukun avulla voit nähdä näytön ruudussa kolmiulotteisen kuvan elimestä sekä tutkia sen seinää millimetrin osuuksilla.

MRI: llä voit suojata potilasta toimenpiteiden invasiivisuudesta sekä säteilyaltistuksesta elimistöön, mikä erottaa laadullisesti tämän diagnoosimenettelyn.

Tietokonetomografia on eräänlainen radiologinen tutkimus, jonka avulla voit tutkia ruokatorven ja mahan rakenteen kerroksia. Samanaikaisesti tämä tutkimus voidaan suorittaa käyttämällä radiopainotteisia aineita, mikä parantaa kuvan tarkkuutta.

Tietokonetomografian käyttö on kielletty pikkulapsissa ja raskaana oleville naisille, koska menetelmä johtaa kehon säteilyaltistukseen.

CT ja MRI mahdollistavat laadukkaat kuvat ruoansulatuskanavasta, mutta limakalvon visuaalisen tarkastelun puuttuminen ja biopsian suorittamisen mahdottomuus eivät anna heille mahdollisuutta tulla täydellisiksi korvausmenetelmiksi ylemmän ruoansulatusjärjestelmän tutkimiseksi.

Suuri määrä potilaita on kiinnostunut kysymyksestä, mikä on parempi FGDS tai mahalaukun ultraääni? Minkä tavan valita ja onko heille vaihtoehto? On mahdotonta antaa yksiselitteisiä vastauksia näihin kysymyksiin, koska kussakin kliinisessä tilanteessa jokin edellä mainituista voi olla paras tapa tutkia. Tässä suhteessa on erittäin tärkeää kuunnella lääkärisi, joka valitsee oikean diagnoosimenettelyn.

Onko vaihtoehtoa FGS-menettelylle? jotta ei niellä suolistoa.

Gastroskopia tai FGD-menetelmä on tietenkin sadistinen. Ansaittuaan koettimet vatsaan kaksi vuotta sitten, se on nyt pakko tarkistaa vähintään joka kuudes kuukausi, mukaan lukien tämän suorituksen. Yhtä kertaa mietin myös, oliko teknologiamme nopea kehitys, niin sanotut innovaatiot jne. Todella mahdollista. ei voi kehittää runsaampaa menetelmää mahalaukun tutkimiseen. Tämän seurauksena näin olen löytänyt: ensinnäkin gastroskopian sijaan voit ottaa vatsa-röntgen, mutta tämä menettely ei ole kovin hyödyllinen, ei anna täydellistä kuvaa, ja jos lääkäri haluaa jotain kuvassa, hän lähettää sinut FGDS: lle joka tapauksessa. Lisäksi gastroskopian aikana lääkäri ottaa näytteitä Helicobacter-bakteerille ja epäilyttävien limakalvojen paikoissa leviää myös biopsia. On kuitenkin olemassa erityinen hengitystesti Helicobacter-läsnäoloa varten, joten jos tarvitset vain analyysin tästä bakteerista, FGDS voidaan tehdä ilman.

Toiseksi on olemassa menetelmä kapseli-videoendoskoopille. Päinvastoin, nielaat kapseli videokameralla (kertakäyttö), se kulkee ruuansulatuskanavan läpi, kiinnittää jatkuvasti kuvan, tiedot kirjoitetaan erityiseen yksikköön, jonka kuljetat päivälläsi mukanasi, ja sitten lääkäri käsittelee ja purkaa vastaanotetut tiedot. Mutta tämä menetelmä maassamme ei ole vielä yleinen, hyvin harvat klinikat tarjoavat tällaista palvelua. Lisäksi Venäjällä kehitetty kapseli henkilökohtaisesti tuntui minulta hyvin suurelta, en tiedä voisin niellä sitä. Lisäksi tällaisen tutkimuksen kustannukset ovat transsendentaalisia, Moskovan klinikoiden hinnastossa on noin 40 tuhatta ruplaa. Ja jälleen, jos lääkäri löytää jotain epäilyttävää, sinun on vielä tehtävä tavanomainen endoskopia ottaa biopsia.

Joten loppujen lopuksi, ei väliä kuinka paljon se maksaisi, gastroskopia on tehtävä. Valinnaisena, jotkut yksityiset klinikat tarjoavat yleisen anestesian hoitoa FGD-lääkkeille, mutta silti pidättäytyvät tästä, kestää vain muutamia minuutteja, ja täten anestesian tekeminen minulle on jotenkin ylilyöntiä.